Двухэтажный дом в Коломне. Конечно же с наличниками!

20140612-145908-53948072.jpg

Ходя по центру Коломны задался вопросом — почему и в какой момент наша страна пошла по пути строительства высотных жилых домов?

Ведь исторически, как и во всём мире, у нас каждая семья жила в своём доме, и, учитывая размер страны, мы последние должны были переходить на квартиры. Но тем не менее, большая часть населения живет в квартирах уже полвека как.

Пошел читать об особенностях строительства частных домов в Америке и Канаде — нашел несколько предложений от фирм предлагающих дома. Что интересно: дома продаётся готовыми, с участком, подключенными коммуникациями, высаженными кустами, и годом гарантии на всё перечисленное :) У нас я о таком не слышал.

И вот ещё, что интересно, дома из брёвен (log-house) строят только в лесистых районах, а в остальных — используют более лёгкие и, я так понимаю, более дешёвые материалы. Даже в северных районах Канады, где климат посуровее подмосковного. Из кирпича домов не нашел: его только как облицовочный материал похоже используют.

Но всё это не даёт ответа — почему в Америке с территорией в 9 миллионов км, против наших 17, и с населением в 315 миллионов против наших 140 — большинство людей живут в своих домах, а у нас — в квартирах? Есть у этого логичное объяснение какое-то?

Автор: ivan_hafizov

Основатель виртуального музея резных наличников

  • https://www.facebook.com/doc.escultor Doc Escultor
  • https://www.facebook.com/ksenia.naumova.10 Ksenia Naumova

    Причина: центральное отопление, и водопровод. Не надо думать чем обогреть дом и где взять воду холодную и горячую.

    • https://www.facebook.com/nalichniki Nalichniki

      Ну тут много причин назвали, мне собственно непонятно было почему американцы (которые считать явно умеют) пошли по одному пути, а мы — по другому.

  • https://www.facebook.com/mariaz.petrova Maria Z Petrova

    Вчера об этом была замечательная передача, как ни странно по первому, правда в час ночи…суть такова: мы не народ, предками которого были Пушкин, Толстой, Достоевский. Мы народ, который убил их…потому все изменилось, архитектура — только часть изменения.

  • https://www.facebook.com/natasha.sulimova Natasha Sulimova

    Мы ж коммунизм строили… Уютно обустраивались в муравейниках;) Сейчас на лицо обратная тенденция: многие хотят пусть маленький, но свой дом на зелёной лужайке…

  • https://www.facebook.com/olga.eflova Olga Eflova

    возможно, еще и потому, что «присматривать» в таком бетонном муравейнике за брожением умов попроще было для государства…

  • https://www.facebook.com/profile.php?id=100004996471380 Stanislav Kuznetsov

    Скажу как начинающий сельский житель. Многоквартирные дома выигрывали в нашей стране из-за централизации и отсутствия мобильности. Централизайия это сосредоточение инфраструктуры в крупных городах. А отсутствие мобильности не позволяет селиться далеко от инфраструктуры. Пример: в городе у меня вокруг дома, в шаговой доступности, 4 мед учереждения, 3 детских сада, 2 школы, 2 кинотеатра, 2 театра, про колличество магазинов даже говорить не буду. Теперь возьмем свой дом — ближайшая школа, детский сад и больница в 18 км, а работа в 60 км. Тоесть к собственному дому обязательно машину и желательно на каждого члена семи, а также наличие хорошей дороги. Сейчас когда мобильность населения увеличилась, а также появилась возможность свободного графика или удаленной работы, народ по возможности расползается из городов.

  • https://www.facebook.com/profile.php?id=100007460970306 Gelena Pshenichnaya

    Новые коттеджные поселки, которые возводятся сейчас, тоже включают в себя весь спектр услуг — все коммуникации проводятся, согласовываются, подключаются. Я была в строящемся поселке, видела все это своими глазами. Что же касается квартир — все банально. Никто не хотел жить в деревнях, все рвались в город. И куда же их нужно было расселять? Вот и пошли сначала бараки, а потом и квартиры. И не полвека, а гораздо больше, стоит посмотреть на старые питерские дома-многоквартирки, например.

  • https://www.facebook.com/elenaleona.viktorova Elena-Leona Viktorova

    потому, что так компактнее людьми управлять и их контролировать… и дешевле само собой…))) государству….

  • https://www.facebook.com/olga.remenets Olga Remenets

    Это по аналогии с «тяжелым станкостроением» при Союзе ССР. Хочется ЧЕГО-то тяжело-основательного.

  • https://www.facebook.com/olga.remenets Olga Remenets

    А я тут ездила, смотрела домик из «досок», говорят по канадской технологии, и вроде как все подключено. Но, ощущение было, как будто большая будка для собаки, хлипкий какой-то на ощупь. В общем, пожалела три лимона, не купила. Видно, менталитет другой у меня. )))))

    • https://www.facebook.com/nalichniki Nalichniki

      Все мы воспитаны Наф-Нафом )))

  • https://www.facebook.com/profile.php?id=644764048 Виктория Ландарь

    Хороший вопрос . Однозначно строить свой дом дешевле, лучше и качественней, чем бетонные многоэтажки, но не все готовы взять на себя эту ответственность видимо. Мы для себя этот вопрос решили — только дом! Кстати правда- своя земля и свой дом меняет мироощущение !

  • https://www.facebook.com/irina.kitaeva.35 Irina Kitaeva
  • https://www.facebook.com/ekaterina.popkova.1 Ekaterina Popkova

    Комментарий Алены все объясняет. Уравняловка. Ничего своего.
    Чтобы «вернуть» страну и русский уклад, надо дать возможность людям жить в частном доме с кусочком земли (любого размера- кому как). Недаром сейчас все потянулись снова к земле, на дачу, на природу, на агрофермы. Для человека нормально, естественно и полезно жить на природе и с природой. Город невыносим стал. И общий фон и атмосфера поменяется с агрессивной на созидательную. Для человека вообще неестественно жить в четырех стенах на 10-20 этаже. В загородном доме психологически границы обитания другие. И созерцание деревьев из окна вместо серых бетонных коробок и парка машин положительно влияет.

  • https://www.facebook.com/alyona.artisticpicspro Alyona ArtPicture

    «На Руси город не противопоставлялся деревне, но просто был качественно более высокой ступенью развития. И в деревне, и в городе первичной ячейкой был односемейный двор-усадьба, часто очень похожий. Разве что в деревне сад-огород был побольше.» «До 1917 года русский народ даже в городах продолжал жить в традиционной среде обитания, во вмещающем ландшафте, соответствующем укладу жизни русского этноса. Поэтому мы были не только быстроразвивающейся страной, но и страной с быстро растущим населением». «Бил Левит утверждал, что «если у человека есть свой дом и участок земли, то он никогда не станет коммунистом — ему и без того есть чем заняться». А Хрущёв, строя хрущёбы, строил не столько жильё, сколько коммунизм. Хрущёв уничтожал Россию как «страну пригородного типа».» (из замечательной книги «Русский город. Тупики прогресса» под авторством С.Н. Марочкина, В.Л. Махнача и др.). В книге подробно и интересно описаны традиции и особенности русского градостроительства.

  • https://www.facebook.com/elena.meylanova Elena Meylanova

    Есть. Социализм экономил. (1)
    За годы коммунистического строя народ (народы) потеряли свое лицо. Хотя и так российский народ (народы) не отличались высоким самосознанием. (2)
    А теперь только бегать за модой) Что с подъемом и делается в массовом порядке.) (3)

  • https://www.facebook.com/profile.php?id=100003527270349 Валерий Болдырев

    А в подобном доме, как на фотографии, могло жить как минимум две семьи, а нижний этаж еще сдавали…

  • https://www.facebook.com/profile.php?id=100003527270349 Валерий Болдырев

    Не каждая семья способна содержать дом… Особенно как это было в 90е годы… Особенно когда в доме нет воды…

    • https://www.facebook.com/profile.php?id=100004265502492 Tatyana Kamyshnikova

      Первый этаж мог быть и торговым помещением. «Два в одном», так сказать. Ещё году в 1976-77 около нашей школы был как раз такой магазин, мы после уроков туда забегали за мороженым и леденцами

  • https://www.facebook.com/olga.mihailova.94 Olga Mihailova

    все очень просто!!! нужны 100% качественные дороги!!! к каждому отдельностоящему дому, хоть в поле, хоть в лесу!!! и свет и канализация, а то денежки, ну и по цепочке….. проще всех в высотку загнать и деньги целы и проблем нет…

  • https://www.facebook.com/anastasia.vikhrova А. Вихрова

    Причина — СССР и война. Строить дешевое многоэтажное жилье государству было выгодней, чем каждой семье по отдельному дому. Вот и весь ответ.

    • https://www.facebook.com/nalichniki Nalichniki

      А реально многоэтажка дешевле? Я может не понимаю — серьёзно: все эти подъемные краны, бетономешалки, плиты и цементные заводы — дешевле, чем двухэтажные домики?

    • https://www.facebook.com/nalichniki Nalichniki

      Мне ваш ответ, напомнил конечно, что у СССР была еще и имиджевая составляющая — мы же строили коммунизм, и всё должно было быть монументальным… Ну окей, Москву отгрохали, но на всей остальной территории можно было и не вкладываться так в железобетон же…

    • https://www.facebook.com/fomatobol Валерий Ланин

      после 17 года уничтожался весь уклад жизни, что тут непонятного

    • https://www.facebook.com/naurzalijeva.julia Naurzalijeva Julia
  • https://www.facebook.com/profile.php?id=100004265502492 Tatyana Kamyshnikova

    Возможно, это было связано с тем, что квартира — это был идеал, или, если хотите, квинтэссенция городской жизни. Ведь многие переезжали из села в город. Дом — это индивидуализм, квартира — коллективизм

    • https://www.facebook.com/nalichniki Nalichniki

      Хм… То есть коллективизация виновата? 20-е годы? Так может было какое-нибудь постановление ЦК о том что «для того-то и для того-то надо всех переселять в многоквартирные дома»?

    • https://www.facebook.com/profile.php?id=100004265502492 Tatyana Kamyshnikova

      Нет, это не так однозначно. И не коллективизация, а индустриализация. Когда началось переселение в города. Понимаете, в квартире в какой-то степени жить проще, чем в доме, меньше забот. И освобождение от бремени частной собственности тоже сыграло свою роль. Кстати, во многих утопиях (Кампанелла, «Город солнца», например) речь идёт как раз о таких многоквартирных домах

    • https://www.facebook.com/nalichniki Nalichniki

      А почему меньше забот в квартире? Если все службы существуют и работают, то по-моему забот ровно столько же… Потек водопровод — сантехника зови, потекла крыша — кровельщика.

    • https://www.facebook.com/nalichniki Nalichniki

      В общем-то мне понятно, что в каком-то обозримом будущем земельные участки смогут позволить себе только сильнообеспеченные люди (смотрим на Японию), но ведь процесс-то пошел, когда плотность населения у нас была в сотни раз меньше чем там.

    • https://www.facebook.com/profile.php?id=100004265502492 Tatyana Kamyshnikova

      Иван, я наверное, плохо объясняю… Это было связано с коммунистическим идеалом, когда у всех всё поровну, понимаете? Квартира в каком-то смысле уравнивает. Ну и потом действительно дешевле было строить панельные хрущёвки

  • https://www.facebook.com/alexey.osin.1 Alexey Osin

    думаю все знают ответ, но не хочется опять об этом в вашем замечательном сообществе)

    • https://www.facebook.com/nalichniki Nalichniki

      Алексей, ну может ссылкой кинете? Или это в смысле «разворовали Рассею» :)))

    • https://www.facebook.com/alexey.osin.1 Alexey Osin

      нет, это в смысле зачем рабам собственность) ссылкой кинуть не смогу)))

    • https://www.facebook.com/nalichniki Nalichniki

      А, ну я понял посыл… Хотя полно народу в небольших городах и сёлах продолжали жить в своих домах, не являясь собственниками ни домов ни земли…

    • https://www.facebook.com/alexey.osin.1 Alexey Osin

      так об этом и речь… в «своих» домах без права строить 2 этажа, на 6 сотках… помню у моих дедушки и бабушки на Дону даже забор покрасить нельзя было в тот цвет который хотелось…