У деревянного дома, поставленного на каменное основание, есть одно неочевидное преимущество как перед полностью деревянным, так и перед чисто каменным.
Мне о нём рассказали в Коврове, но полагаю, что и в Бронницах, где стоит такой чудесный домик, да и в сотне других городов, об этом задумывались.
Дело в том, что полностью каменный дом существенно дороже, чем деревянный. А целиком деревянный в случае пожара опасен.
Сруб же, поставленный на каменный первый этаж, позволял в случае пожара, перекрыть временной кровлей сохранившийся остов, и дожить до весны, когда можно будет отстраиваться заново.
12 Комментариев
Добавить свой комментарий →В чудесном состоянии дом, только тяга из подвала не вписалась.
крыша — желательно не железо.
А вот кстати! Кроме грохота при дожде, какие еще есть минусы?
протечки в соединениях листов
Экран, большую часть времени люди жили без железа над головой.
практически наш домик.
Почти все старые деревянные дома, которые нормально сохранились от XVIII века в центральной России, именно такие. Чисто деревянные массово сгнили в 1980-1990-х. (Ну, этот конкретный начала XX, но имеет шанс еще лет сто постоять хорошо, если не сгорит)
Кроме того, в деревянном доме легче дышится. Поэтому даже в старинных дворцах нижние этажи (официальные) были каменными, а верхние (жилые) — деревянными.
Здорово. Это исполнимо.Сложность, где разместить рояли на момент такой реконструкции твоего дома. Ведь все в склад не поместить.
Это моя мечта !
Насколько я заметила, такие дома сооружали торговые люди: первый этаж служил магазином (лавкой, складом), второй был жилой. Два в одном, так сказать
Есть еще плюс: нижние венцы не так подвержены гниению.