Готовил ночью доклад для сегодняшнего форума «Дни фахверковой архитектуры», который пройдет сегодня на выставке «Деревянное домостроение «Holzhaus». Перерыл всю базу фотографий в поисках фахверковых домов, нашел кучу незамеченного раньше модерна.
Кто знает, почему модерн прижился, а фахверк — нет?
PS На фотографии — Вологда.
29 Комментариев
Добавить свой комментарий →Интересно, я поначалу отнесла для себя это к недоделке, так как начала заниматься резьбой по дереву. Была удивлена такому подходу к резьбе!
ремесло это сапожник, гравер, столяр а вот чумовые сапоги, гравюра Дюрера и кабинет из капа это искусство. так что тут вы тоже пенное с здоровенным сравнивать будете ))
в прибалтике много
Модерн это художественный стиль, а фахверк это все-таки конструкция здания, стилем можно это называть только как «Характерный вид, разновидность чего-н., выражающаяся в каких-н. особенных признаках, свойствах». Из этого ряда «Стиль Прованс, Кантри, Африканский» Не прижился он собственно из-за конструкции, фахверковый дом трудно утеплять. Фахверк был удобен для Европы где теплее и дерево надо было экономить.
Насчет стиля я понял, а насчёт тепла — чуть выше, в комментариях Оксана Ключинская даёт ссылку на текст, где говорится, что в Финляндии, где климат схож, фахверк успешно применяли.
Там даётся интересное и другое объяснение: фахверк давал экономию леса, но существенно усложнял строительство, а для России, где с лесом порядок, а дома «спокон веков каждый мужик срубить умеет», это было совершенно ненужным.
Абсолютно с ними согласна. С лесом порядок, рубить любой мужик умеет, сруб прочный и теплый, украшай хоть росписью, хоть резьбой. Какой смысл в фахверке?
Всё верно на счёт леса. В Германии, Голландии и Дании сплошной фахверк, — леса мало. А в Швеции и Норвегии уже совсем другой стиль, дома полностью деревянные. В Норвегии и церкви деревянные есть, как на нашем русском севере.
Если где в России не хватало леса, то ставили дома саманные, насыпные…
А я счастлива — узнала Вологду на фото! Удивительно красивый город, была не один раз, и хочется снова!
Странно Вы ставите вопрос- модерн это художественный стиль, а фахверк — это вид конструкции здания….как можно сравнивать стеклянное и сиреневое?
Да, Евгений, у меня не архитектурное образование, поэтому такие ляпы неизбежны) Но сплошь и рядом на сайтах пишут о фахверковом стиле… Даже о разных типах этого стиля…
Фахверк — это давно уже не только конструкция, а старинный, сложившийся стиль со своими отличимыми особенностями и национальными подвидами.
Ну пишут, видимо, тоже не очень осведомленные люди.они имеют ввиду темные полоски на светлом фоне стены.
Фахверк это рамная( каркасная) конструкция здания. Каркас , в последствии ,заполняется кирпичом, смесью соломы с глиной или деревом. Эта конструкция применялась еще , чуть ли , не у шумеров. Ее преимущество в том, что она обеспечивает жесткость зданию, при минимальном расходе дерева. В азии и европе с деревом всегда обходились экономно, к тому же климат там более мягкий, в отличие от россии.
Таким образом, видимые темные части здания- это элементы каркаса, а все остальное — заполнение. Их ( элементы каркаса)специально оставляли открытыми, чтобы они не гнили в толще кирпича или необожженой глины.
В россии с деревом всегда не было проблем. А с кирпичом наоборот- всегда были. К тому же дом из цельного дерева всегда теплее , чем каменный или какой то другой, что особенно актуально при наших холодных зимах.
В россии же,
Инна,это определение придумали глупые люди. Говорить о стиле фахверк, все равно, что говорить о стиле монолитного бетона.
Евгений Зверев Ну и мода на восстановление чередования этих полосок появилась поздно. А модерн у нас был силён и могуч. Ещё и потому, что вобрал в себя некоторые элементы традиционного крестьянского искусства.
Да нет никакого крестьянского искусства??есть ремесло.
И вообще, причем тут крестьяне?
Хмммм… Литье медных икон — тоже только ремесло?
Само по себе литье — ремесло.
Кстати, а Вы знаете чем отличается искусство от ремесла? А то может быть мы зря теряем время в этой дискуссии?
Евгений, я никогда не задавался этим вопросом, яндекс даёт слишком уж простое объяснение о тиражируемости — вроде как: штучное — произведение искусства, а копирующее само себя — ремесло. Но мне этого объяснения не хватает: что ж получается — если художник делает авторскую копию, она перестает быть шедевром? Если не ошибаюсь, то «Бурлаков на Волге» две картины, но перестаёт ли одно из полотен быть искусством только из-за того, что их два?…
Дело не в этом. Искусство — это , с одной стороны, процесс познания, как занятие наукой, например, а с другой стороны — отображение подсознательных процессов в голове художника, которые » цепляют» подсознательные процессы в головах потребителей этого искусства.
Более того — искусство — это всегда что то положительное и позитивное.
В Европе леса не осталось — вот и каркасы-фахверки, а у нас с лесом хорошо. А модерн — он же красивый. :-)
Иван, прошу прощения, еще же остались календари? тут хотят иностранцы купить, я им подарила открытки, теперь календари просят))))
Да, конечно!
Надо 3. Как пересечемся? Я предлагаю на следующей неделе
Оу, это довольно сложно… Может вы в ЦДХ в Культтоварах на первом этаже приобретете?)
Спасибо!
поискала — как-то все думают, что чисто от лени не прижился :) http://rcmm.ru/content/topics/616_print.html
Смотря на наши деревянные дома и церкви, я бы не назвала это ленью. Мне кажется нет смысла перенимать чужие традиции, которые сложны и бессмысленны в нашем климате.