Классифицировать что-то до конца не изученное дело конечно же неблагодарное: никак не узнаешь заранее, что окажется важным.
Как и в любом вопросе, предполагающем научный подход, обратимся к истории. Рыбаков Б.А. – доктор исторических наук, профессор, один из тех кто наиболее глубоко изучал происхождение домовой резьбы, разделил все оконные наличники на три группы:
— наличники с пущественным преобладанием в узоре солнечных (солярных) знаков;
— наличники с полукругом посередине (в верхней части) или двускатным покрытием в середине верхнего карниза и двумя фигурами по сторонам полукруга, внутри которого — лучистое восходящее солнце. По бокам от солнца — две женские фигуры, иногда стилизованные настолько, что опознать их достаточно сложно.
— наличники с ровным, не фигурным карнизом, с одной центральной фигурой в верхней части наличника и фигурками зверей по сторонам от этой центральной фигуры.
Эти три группы наличников, каждая по своему, демонстрируют три разных типа мировоззрения. Первые — отражают общую картину мира, построенную на культе солнца, отсюда и обилие столярных знаков. Вторые показывают картину мира земледельческую — отсюда поклонение женщине: она являлась богиней плодовитости и плодородия; отсюда и знаки обозначающие землю и небо и дождь; отсюда в целом и растительные орнамент. А третья группа наличников — это поклонение животному миру: отсюда центральная фигура владычицы зверей, отсюда и в целом преобладание звериных мотивов над растительными.
Очевидно, что истоки того, что изображалось на поверхности наличника находятся в глубине веков — в тех народах, которые жили в той местности. Рыбаков так и пишет об этом, разделяя наличники также и по местности: первая имела большое распространение повсюду (так как культ солнца был широко распространен); вторая группа — это Новгородская, Ярославская и Костромская области, а наличники третьей группы — в Ивановской и Владимирской областях.
Вот тут-то и начинаются вопросы… Ведь этими областями не ограничивается распространение резных наличников. Ведь в Брянской или Тамбовской областях совсем другие наличники. Ведь Чувашские и татарские наличники отличаются совершенно! Да и хотя бы Московской области разве не было наличников? Как же они? А Урал, а Сибирь? Неужели там такие же наличники как и в Ярославской области, а обычаи и верования местных народов не повлияли на традиции украшения жилища?
Ответов на эти вопросы классификация наличников “по Рыбакову” не даёт. Не потому что плоха, а потому что опирается на меньший, чем доступен сейчас объем материала. Парадоксально, но это так – в середине XX века, когда сохранившихся деревянных домов XIX века было существенно больше чем сейчас, собрать о них сведения, добраться до них, даже подчас просто узнать об их существовании было гораздо сложнее. Уже не говоря о том, что стоимость фотоматериалов сделала бы фотофиксацию каждого наличника просто золотой. При том, что речь шла бы конечно о чёрно-белых пленках.
Так что создавая классификацию сейчас нам придется начинать создавать её заново — опираясь сначала на неопровежимые критерии, такие как наличие ставень, возраст наличника или количество цветов используемых при окрашивании. И лишь потом, по окончании сбора материала можно будет проанализировать все фотографии наличников, и сделать выводы о том, часть наличников действительно вобрала в себя традиции различных языческих верований, часть берет корни например исключительно в геометрических узорах и функциональности, а часть — является творческой переработкой провинциальными умельцами, пришедших из столиц архитектурных стилей конца XIX или начала XX века.
…
Сейчас, фотографируя наличники в каждом городе, я стараюсь выяснить у местных жителей в первую очередь возраст домов и наличников, или хотя бы есятилетие, когда застраивался тот или иной район, потому что этого мне никак без помощи не узнать. Об остальном же можно судить по собирательной мозаике – именно она лучше всего демонстрирует традиции оформления окон наличниками в каждом городе. Именно в коллаже-мозаике все догадки о том, какие наличники более популярны в каждом регионе мгновенно оформляются в законченную мысль.
В настоящий момент придерживаюсь следующей структуры (кликабельно):
Наличие ставень
|
Со ставнями | |
Без ставень | ||
Преобладающий вид резьбы
|
Здесь все виды сквозной резьбы — прорезная и пропильная. Элементы создают ажурные, кружевные композиции. Наличники смотрятся самыми легкими.
|
|
Глухая | Здесь все виды глухой резьбы — плосковыемчатая, рельефная и скульптурная. Наличники с такой резьбой выглядят основательными и тяжелыми. Сюда же я отнес и накладную резьбу. | |
Рельефная | Это конечно подвид глухой резьбы, но его стоило выделить в отдельный видю, так как техника резьбы и результат очень сильно отличаются. При таком способе резьбы по дереву, объем достигается не наложением слоев, а вырезанием объема непосредственно из куска дерева. | |
Возраст
|
Младше 60 лет |
Здесь все послевоенные наличники (после 1945-го года)
|
От 60 до 100 лет | Это наличники довоенные, но советского времени. | |
Старше 100 лет | Самые старые наличники. Здесь конечно большой разброс, потому что наряду с домами 1910 например года, встречаются деревянные дома, которым по двести лет, а может и больше. Но их так мало, что они все попадают в эту категорию. | |
Количество цветов покраски
|
Некрашеные наличники | Если большинство наличников города некрашены, то я их отношу к этой категории. |
Крашеные в один цвет | Наличники, которые покрашены одним цветом. Причем если цвет рамы белый, а сам наличник — синий, то они все равно будут здесь. | |
Двуцветные | Если какие-то детали наличника крашены другим цветом, то такие наличники будут здесь. | |
В три и более цветов | Это редкая категория, но все же и такие встречаются наличники. | |
Сложность исполнения
|
1-самые простые | — минимум декора, максимум функциональности. |
2-с изюминкой | Простые наличники, но с некоторыми замысловатыми элементами. Если большинство наличников города совсем просты, но есть парочка интересных, то всему городу я также давал эту оценку. | |
3-интересные | Наличники средней сложности. Как правило украшены полностью — от подола до очелья. | |
4-сложные и кружевные | Наличники сложности выше среднего. Очень красивые и интересные. Здесь наличники не только сложны, но и каждый отличается друг от друга, и каждый украшен по максимуму. | |
5-самые-самые | Наличники исключительной красоты. На начало осени 2012 (когда отснято больше семидесяти городов городов) только лишь наличники Томска заслужили эту оценку. |
Хорошо бы конечно еще различать их по принадлежности к стилю – но это боюсь невозможно. По крайней мере – пока их не собрано столько, что станет возможно объединять их в стили.
Эта запись также доступна на: Английский