Сегодня на глаза попалась статья озаглавленная «Ту ли проблему вы решаете». Речь там идет о том, что множество людей и компаний часто и упорно идут к своей цели, которая по факту таковой не является.
Естественно я не мог не переложить ситуацию на себя и наличники. Вышло следующее.
Чего хочу добиться:
1. Известности гражданской (в смысле не церковной и не оборонной) деревянной архитектуре;
2. Заинтересованности жителей и владельцев в сохранении облика деревянных домов старше, положим, 80 лет;
3. Заинтересованности властей в сохранении облика городов в целом: то есть неуничтожении сохранившегося, и поощрении строительства с сохранением стиля.
Путь, которым я иду: создание небезызвестного «Путеводителя по русскому наличнику: http://planeta.ru/campaigns/4804».
Именно следуя этой логике, в качестве основы сбора я выбрал народное финансирование: оно позволяет привлечь внимание большого количества людей еще до выхода книги. А успешный сбор весьма существенной суммы, как мне кажется, должен заинтересовать уже и власти: „ого, людям интересно резное зодчество! Может давайте пяток кварталов-то деревянных отреставрируем, глядишь и к нам в Кимры/Рыбинск/Нерчинск (далее везде) туристы потянутся”.
Следуя этим же целям я очень хочу, после выхода книги организовать выставку (желательно бесплатную, желательно под открытым небом) и провезти её по всем тем городам, наличники которых фотографировались — наглядевшись вдоволь на чужую красоту, начинаешь больше ценить своё.
…
Но может быть я что-то проглядел и есть какой-то другой способ достичь тех же целей? Что думаете?
PS На картинке — резной дом из Углича (Ярославская улица 9). Дом не жилой, в нём вроде бы какая-то служба сидит.
38 Комментариев
Добавить свой комментарий →Если могу быть полезен в Вашей работе — укажите свою электронку — отправлю что есть у меня.
В недавней поездке в Ивановскую область сам фотографировал наличники на домах… Есть мысль «привязать» все это к географии — чтоб проследить «типичные» для местности узоры, выявить отличия. Скажем — в нынешней Ульяновской области — совсем другие наличники, чем в Кинешме. А в Казани — я вообще три года назад заснял такое «барокко» — куда там «псевдорусскому стилю»…
Я сам этой темой заинтересовался, когда увидел — как сносятся старые деревянные дома, как «не представляющие исторической и архитектурной ценности», и с ними вместе — пропадают наличники, которым более 100 лет… А ещё в поездках по стране вижу то, что пока ещё осталось, но — увы — «уходит безвозвратно», под напором «евро ремонта»… К сожалению, (на мой взгляд) этот процесс необратим. А поэтому — тот труд, который Вы добровольно на себя взвалили — важен чрезвычайно. Ведь ещё лет 10- и нечего будет даже фотографировать, для истории.
«Коммерческая составляющая проекта сомнительна» — т.е. та работа, которую Вы делаете (честь Вам и хвала!) — по определению должна бы «попадать» под выделение каких-нибудь грантов, на мой взгляд. А то выделяются сумасшедшие деньги на всякую хрень, а на по-настоящему нужное дело — «собери сам»…
Скорость у этого проекта медленная, но это единственно-возможная скорость, не переживайте. Можно, конечно, устроить какой-нибудь акт. Прибить себя наличником к Красной Площади :) Вряд ли будет эффект. У людей только начали открываться глаза на красоту. Если раньше о сохранении никто не задумывался, то сейчас видно, люди стараются сохранить, ремонтируют, берегут их. Начал появляться «новодел» неплохого качества. В гражданском строительстве, а не ресторанах и банях «а-ля рюс».
Ну, в примере с бабушкой вы сами себе противоречите. Каким образом сохранять их, если не оставлять неизменными? Может у вас уже наготове иная концепция. Упомянутая идея с субсидиями «за наличие наличника»- это вот как думаете, реально? Я думаю вряд ли…можно поразмышлять, может найдется механизм.
Дело благое, но как Артур Погосов попытался донести — коммерческая составляющая самого проекта довольно сомнительна.
А там разве в целях есть коммерческий успех?))
Мне кажется, что сохранение исторических артефактов само по себе не может нести выгоды. Что-то вокруг этого — сувениры, туризм, музейные коллекции — могут быть прибыльными, но само по себе сохранение думаю, что нет.
Поэтому я и говорю: есть пункт А (сейчас) и пункт Б (достигнуты три описанные цели). Самым ли коротким путем является сбор средств на «Путеводитель» посредством краудфандинга? Или это правое ухо левой рукой и есть путь прямее?
лучший способ сохранить наличники- поставить их в свой дом, если получится хорошо, то и соседи скопируют. Что касается общедоступности базы, обычно секреты мастеров умирают вместе с мастерами…Особенно в России.При постановке таких целей нельзя исходить из коммерческих интересов, которые диктуют не сохранение в разнообразии, а сохранение того, что выгодно и эффективно, а эффективно производить только упрощенность
Согласен, коммерческие интересы тут на последнем месте. Как в содержании Красной площади скажем. Тут не экономическая, тут идейная составляющая куда ценней.
А чтобы если что получать гранты от государства, надо чтобы было не ООО а НКО в какой-либо форме.
По правде говоря мне всегда казалось что многие старые дома и так попадают под понятие объекта культурного наследия, но на практике так не происходит, вроде бы эти дома не вносят в списки объектов, а наоборот делают вса чтобы от них избавиться. Признают аварийными и под снос, а потом новая стройка на этом месте.
А можно пока что без исследования отдельного официальное письмо в Минкультуры закинуть с предложением о правовом статусе наличников)) через 30 дней после передачи пис ьма можно будет официальную позицию по данному вопросу узнать, может и контактные лица найдутся. Если хотите ставить под охрану — путь через инстанции. Идеально при этом обзавестись знакомыми лобби и хоть каким-то общественным резонансом, освещением в Сми.
Mary, может быть я не прав, но по-моему внесение наличников в список культурного наследия это большая ошибка. Как запрет курения — миллионы людей его ненавидят, и всё равно продолжают курить в общественных местах.
Вот представьте, сквозь щели оконных рам гуляет ветер, бабушка откладывая год по копеечке от пенсии накопила на пластиковую раму, а ей говорят, что менять дерево на пластик нельзя, ибо неаутентично. А дом в собственности, никто не придет, не поможет.
Я думаю однажды ночью наличники у такой бабушки «сами» опадут, она получит справку, что теперь все можно и счастливая поставит теплые окна.
Пичалька.. ну, организуйте форум, что ли..) коллективный разум — сила.
но и было бы здорово за добровольную регистрацию арх.памятника и фотографии учредить некоторые субсидии чтобы ускорить процесс создания базы данных и объяснить народу степень важности сохранения. субсидия+сертификат достаточно веско..
Создайте петицию о принятии законопроекта чтобы приравнять все архитектурные строения с резными наличниками к статусу особо охраняемое государством архитектурное наследие. Подкрепить исследованиями, упомянутыми выше, и создать исследовательский центр по развитию данного вопроса. Найти людей, которые смогли бы пролоббировать этот законопроект. Что-то вроде этого.. :)
Ну это вы уже в фантастику уходите, Артур)))
Делая всё вышеперечисленное я похороню всё своё время занимаясь этими вопросами, а наличники тем временем сгниют или будут сожжены))
Знаете — не знаю как..)) Этим нужно заниматься, чтобы добиться эффективного результата.
Тут не поспоришь)))
все хотят быть здоровыми и богатыми? все. если правильно строить дом так и бывает.
любая политика основана на экономике. изучите рынок и потребности потребителя. превратите научное исследование в удобоваримый «айфон», и тогда он всем станет нужен. Всё что живёт в природе имеет Конкретную Практичную Ценность. всё что не имеет этого, отмирает.
Ну так я и хочу понять «как это сделать», а этого как раз нет в ваших рекомендациях)) Как донести мысль о «Путеводителе/сохранении наличников/здоровье и богатстве — до сотен тысяч людей, которые весной снимут свои наличники и отнесут дрова поближе к бане?
Хмм… ну, это немного не та цель. Я бы может это назвал промежуточными целям, а в главная то какая? Зачем нужно сохранять этот облик и пропагандировать наличники?
Да, наверное вы правы: главная — сохранение того что осталось. Наверное даже правильнее будет написать «сохранение и развитие», ведь без развития любое искусство постепенно умирает. Но чесслово не знаю возможно ли развитие в нынешних реалиях. Сохранение же возможно всегда, поэтому оно на первом месте должно быть, а те три цели действительно промежуточные.
Каждый наличник обладает неповторимостью пропорций и геометрических комбинаций.. это не просто эстетика. Думаю что каждый по особенному структурирует пространство, воздействует на эмоциональный и ментальный фон. Через зрительное восприятие скорее всего идёт информация на подсознание. Поизучайте сакральную геометрию и напишите про наличники какой-нибудь научно-исследовательский труд. Возможно, это перекликается с янтрами в Васту, возможно имел значение не только узор наличника, но и на какую сторону света он выходит. Гармонизация здоровья и социального благополучия тех людей, которые живут в доме имело большее значение, чем просто напилить красивых деревяшек.
p.s. Если не в курсе, в Васту каждая сторона света находится под управлением одной из планет нашей солнечной системы ;)
Ну хорошо, переместились в описанную точку: вопрос изучен, труд написан, сброшюрован и защищён. Но как это помогло сохранить то, что есть? О наличниках написано и сейчас немало работ, о некоторых я знаю, о большей части скорее всего нет. Станет просто «плюс один», но у научных работ есть серьёзный недостаток: если ты не «британский ученый», то о твоем труде никто ничего не знает. Так что мне кажется, что это не решит цель 1, и тем более 2 и 3…
Чтобы голова куда-нибудь отправилась, — ноги должны слушаться её, а не лежать мёртвым грузом.
Советую взять штатного дизайнера(на зарплату), но чтобы умел проктировать частные дома.
Не нужен Ивану дизайнер. У него хватает связей с производителями и проектировщиками. Его дело — просвещение!
Проектировать дома и примерять наличники на них сразу в объёмном виде из каталога. Просто занимаюсь архитектурой и дизайном, поэтому знаю о чём говорю))) Сделать парочку рекламных картинок домов с посчитанным бюджетом стоительства(публиковать) чтобы найти конечного покупателя! Кроме того — наличники это только часть здания(уши, к примеру).. Характерные элементы встречались и на кровле и на коньках домов ;)
Из твоих заявленных имеет значение только пункт 1.
Остальные два безсмысленны на этом этапе: 3 полностью зависит от 1. А пункт 2 тоже зависит от 1, и в любом случае, тебе нужна живая арх.культура, а не музейная..
По поводу фирм, возможно что их много, но у тебя есть козырь, — база данных из которых можно выбрать. Оцифровывать всё сразу нецелесообразно(9млн) — лучше последовательно, по рейтингу популярности моделей, и лучше делать параллельно 3d модели.
Если хочешь превратить это в здоровый бизнес проект и жить этим, зарабатывая, то следует при производстве создать проектный отдел, и в общий доступ всё же не выкладывать(может только спустя какое-то время).
Расширить проект — оцифровать по фото все чертежи наличников в формат autocad и выложить на сайте наличников в доступ, чтобы при желании их можно было воспроизвести. И организовать своё небольшое производство этих самых моделей наличников, уже сейчас. Создать бренд, продвигать его как производителя. Таким образом ты сможешь возродить эту традицию в жизнь ;)
Хорошо, но как это поможет добиться тех же целей?
1. На отрисовывание в кривых 30 000 наличников, потратили (по триста рублей) 9 миллионов;
2. Организовали фирму, которая делает наличники (сейчас их десятки уже существует);
А дальше?
Наличие производства не делает этот продукт востребованным.
Вот, Артур Погосов я именно это и хочу сказать — пускай всё отрисовано, фирма зарегистрирована, и даже готовы два десятка наличников в качестве демо. Но поможет ли это сберечь то, что тысячами пропадает с окон домов по всей стране это поможет ли сберечь?
Ну застраиваешь ты район, так не сноси памятник архитектуры. Жаба давит? Перевези. Сделай историческую деревню. Музей создай.
Это при том, что деревянные дома не раз перевозили с места на место. Даже у нас дед дом перевёз в другую деревню.