В книге, выпущенной в 1954-м году, я неожиданно нашел причину упадка домовой резьбы!
Вы, возможно, думали, что виноват социалистический строй с его суровым отношением к личности и личному имуществу? Как бы не так!
Читаю книгу «Деревянная резьба крестьянских жилищ Верхнего Поволжья» И.М.Бибиковой и Н.А.Ковальчук:
«…период расцвета глухой резьбы, давшей изумительные по своей художественной ценности произведения, продолжался недолго. Неуклонное развитие капиталистических отношения явилось причиной вырождения и гибели ряда областей народного искусства. Промыслы переходили в руки предпринимателей-скупщиков, мастера декоративного искусства становились наемными рабочими…. Народные мастера, вынужденные работать за нищенскую плату в условиях жестокой эксплуатации, не могут уделить достаточного внимания художественной стороне изделий, и народные промыслы все больше вырождаются, теряя характер художественного производства».
Словом — во всём виноваты капиталисты проклятущие.
Интересное дело получается — мы виним Советский Союз, они винили капиталистов… А при царе, главными по упадку народных промыслов были видимо западники, во главе с Петром Первым.
PS Наличник в заголовке — из Павлова Нижегородской области. Редкий для Павлова, кстати говоря, случай сквозной пропильной резьбы!
PS2 Про книги — эту и еще другие, посвященные деревянному зодчеству, можно узнать на специальной страничке: Библиография (http://nalichniki.com/bibliografiya-knigi-o-derevyannom-zodchestve/)
25 Комментариев
Добавить свой комментарий →Как красиво! Спасибо, душа отдыхает на вашей страничке!
Спасибо на добром слове, Екатерина!
Не было лени в народе, на всё время хватало. Зато сейчас вот за таким наличником гоняются некоторые хозяева, даже не столько для окна, сколько для зеркала или другой декоративной идеи.
Красотища!
потрясающе красиво!
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/4029332/4029332_original.jpg
Кто виноват? Вечный русский вопрос!Люди стали равнодушные.Весной у нас зажгли траву.Тушила одна.Огонь до неба идет на лес.Рыбаки на реку шли,говорят ,пусть горит ,это ничье.У нас уже медведи ходят.Умирает русская деревня.
а причина как всегда одна… безблагодатность )) (с)
Мне приходиться косить!Я живу в деревне шесть месяцев,ВСЕ пахотные земли в нашем бывшем колхозе ,зарастают бурьяном и борщевиком.Не зря же горит!И тушить приходилось.
Развитие и удешевление промышленного производства — в случае традиционных ремесел даже не очень важно, при каком общественном устройстве оно случилось…
Лень-матушка! Народ теперь и траву -то не косит,а вы о резьбе.
Народ – это же мы с вами, Алла :)
Я траву отродясь не косил, каюсь. Надеюсь и вы лишены этой счастливой ежедневной повинности. Ведь есть гораздо более интересные дела!
Я думаю, виновато время.
Наверняка такие наличники — удовольствие не из дешевых и не относилось к предметам необходимости. Выходит, нет смысла тратиться… Если только в свободное время как хобби для себя и соседки-вдовы ;)
Вы совершенно правы — красивые наличники всегда были дороги и к предметам необходимости никогда не относились.
В этом смысле — они близки к традиционному искусству: картины маслом тоже никогда не были предметом первой (второй и третьей) необходимости, но их красота всегда была в почете.
Ну, насчёт Петра — тут правда есть. Он чуть не угробил Палех со своим любимым Зарудным, хорошим архитектором, но никаким «изо» (кто сомневается — пусть посмотрит херувимов на Меншиковой башне; это уже почти богохульство!). Был уже указ о запрете традиционного иконописания и переучивании на европейский лад под чутким руководством Зарудного. Он бы научил… только Пётр быстро помер…
А что до наличников — тут просто причина — крушение традиционного быта. Уж какие наличники периода «маленковского расцвета» я видел в Гжели — это песня! Жалко, что я фотограф никакой…
Потом — какая резьба, когда пошёл стиль 1960-х! С этими столиками с сущедохлыми ножками, со сплошь прямыми линиями, кубами в виде мебели и прочим… Впрочем, я видел в той же Гжели попытку примирить традиционную резьбу с конструктивизмом. Но это так — единичный опыт…
Из сказки наличник
Всё дело в том, что гораздо легче винить кого-то стороннего, только не себя. А причины упадка именно в советское время, разумеется — банальное опустение села. Почти все уехали в город.
В вашей первой фразе, на мой взгляд, — самое зерно :)
В каждой эпохе (опять же — на мой взгляд) были причины объективные — переход к массовому производству в царской России, исход населения из деревень в советское время, стремление к комфорту в наши дни.
Но были причины и субъективные, те, которые могли бы замедлить процесс: отсутствие какой- бы то ни было строгой (централизованной) политики сохранения исторического облика городов.
Причем этой политики как не было в царской России, не было и в советское время, нет и сейчас.
Да это сродни вышивке…
Просто сказочный!
Советское правительство систематически и в плановом порядке уменьшало продолжительность рабочего времени, ввело и увеличивало отпуска для рабочих.
Но, касаемо упадка резьбы, он не мог не продолжиться. В условиях интенсификации сельского хозяйства и роста производительности труда, стали не нужны старые большие сёла. Теперь один тракторист работал за всё село. Дома стали пустеть, а в городе, куда крестьяне в массе переселялись, наличникам места не нашлось. Увы.
Хорошо не троцкисты-утописты