На днях с удивлением прочёл о том, как закончилось голосование за символ России.
Про дуэль мечети, которой без году неделя, и кремля, наполовину разобранного местными жителями, написано, как я понял, немало, так что не буду повторяться.
А вот деревянное зодчество Томска, занявшее 76-е место в общем зачёте — искренне жаль.
Не будет там видимо федеральных денег на восстановление и новых туристических маршрутов тоже.
Деревянное зодчество опять проиграло каменному…
28 Комментариев
Добавить свой комментарий →ну зачем новодел-то сюда?..
Потому что главное красота, а не год постройки ;)
так копию сделали на месте сгоревшего старого. Ладно вроде всё, но души в этом доме уже нет!
Дмитрий, я пообщавшись с реставраторами вынес удивительную мысль: Отношение к реставрации зависит не от количества замененных бревен, и не от процента восстановленного декора. В первую очередь оно зависит от того, сколько человек знает об этой реставрации. И чем больше он о ней знает, тем, как правило, хуже отношение.
Вот показываешь человеку дом — ему нравится. Говоришь: «восстановленный» — нравится, но меньше. Говоришь: восстановлен замом друга помощника мэра — человек мрачнеет. Говоришь: при восстановлении было заменено 36% несущих конструкций, а резной декор пришлось заменить на 93%. — И тут вообще всё: сразу «ну понятно в общем, зачем это называть реставрацией» и так далее.
Хотя на самом деле — дом-то не поменялся. Как был красивым, так и остался. И даже процент замены конструкций по каким-нибудь СНИПам проходит как реставрация, а не как реконструкция.
Но только разобраться в этом может далеко не каждый.
И поэтому я убежден: реставраторы должны конечно реставрировать на совесть, но чем меньше обычный человек (здесь речь не идет о контроле работ, только лишь об обычном зрителе) знает о ходе восстановления, о том — тем лучше для восприятия красоты.
Кстати здесь, скорее всего была проведена реконструкция, потому что вроде бы цоколь раньше был не каменный. А раз реконструкция, значит это здание заведомо не является объектом культурного наследия. А раз так, то могли и ТЦ воткнуть, так что спасибо тем, кто решение принимал.
Не этим едаразным харям судить русскую культуру. Томск есть Томск — а они есть КОЗЛЫ!
Лев, давайте расстараемся на этой страничке обойтись без ругани в адрес тех, кто эту страницу не читает? :)
Ну вот, даже плохая копия на хорошем месте. Я просто оригинал не очень хорошо помню, его с остановки из-за кустов почти не видно было по школьным годам :-)
Забейте. Все эти голосования чистой воды политика и распил бюджетов. К реальности отношения никакого не имеет.
Во-первых, голосование не кончилось, оно длится до начала октября. До 6 октября, кажется.
Во-вторых, никто ведь не мешал поклоннику деревянного зодчества и любого другого зодчества, живущему в интернете, еще в первом туре узнать про этот смешной, в общем, проект, — и подключиться, и поучаствовать в рекламе того объекта, которому реклама нужна.
В-третьих, кто мешает принять участие сейчас, в третьем уже туре, — и голосовать, и агитировать за Кижи?
В-четвертых, меня удручает готовность людей высказываться по той или иной теме, в эту тему нимало не углубившись.
Кстати, дом на фото — новодел из бруса взамен дважды сгоревшего. Но копия довольно хорошая получилась. Теперь там ресторан и гостиница при нем.
Ничего хорошего, это не копия, а свободное творчество на тему. Начнём с того, что в подлиннике не было кирпичного цоколя.
красота! жаль…
Каменное эффективней деревянного :) :(
Иркутску на развитие туризма не выделили ни рубля!
Давно хочу купить кстати, говорят отличный альбом!
отличный) и раритет почти) 75 год)
у меня есть такой)))
у меня ссылка просит пароль)
Починилось :)
я была в Томске давно, но кажется, там был очень красивый квартал домов деревянных
http://nalichniki.com/derevyannoe-nasledie-tomska/
ссылка на которую есть в посте
Жаль, что статья под паролем.
Какая статья?
Защищено: Деревянное наследие Томска
Опубликовано 21.09.2013 автором ivan_hafizov
Эта запись защищена паролем. Для её просмотра введите, пожалуйста, пароль:
Пароль:
А, понял. Там на самом деле тот же текст, то есть оригинал поста. Иногда, когда текст большой, я туда прячу что-то и имеет смысл идти по ссылке. А если текст коротенький (как сегодня), то там ровно то же самое. Только фотография в лучшем обычно качестве, так кан фейсбук их немного портит.
А пароль это глюк, разберусь конечно :)